Vad är information?
När vet man något? Frågan låter luddig, men den är faktiskt väldigt viktig att ställa sig själv ibland. Att veta är att ha kunskap. Att ha kunskap är en förutsättning för att kunna hantera alla situationer man ständigt hamnar i. Men hur ska man kunna veta att det man vet faktiskt är sant?
Min pappa brukar ofta använda sig av frågeställningen; "Blir en lögn mer sann bara för att fler tror på den?" Om man ser tillbaka historiskt sett har denna frågesättning stämt, det var länge en sanning att jorden var platt och stod i centrum i universum.
Vårt sätt att ta till oss information och lära oss har också ändrats under historien. Idag lär vi oss att ifrågasätta saker i skolan, vi lär oss att inte bara svälja fakta som vi får utan faktiskt ifrågasätta det som sägs till oss. Vi lär oss att tänka själva och analysera. Frågar du din mormor skulle hon troligen inte förklara sin egen skolgång med samma ord, hon skulle förmodligen ha fått ett rapp med pekpinnen om hon ifrågasatte sin magister.
Så hur vet vi då att den information vi får är sann? Det finns ju tusentals olika sätt att bli informerad och i många fall ifrågasätter vi de källor som ger oss informationen. Berättar en vän en spökhistoria eller läser du om jordens undergång på någon fanatisk hemsida ifrågasätter du dennna information nästan automatiskt och forutsätter inte att detta är en sanning. Men ifrågasätter vi alla informationskällor?
Ifrågasätter vi nyheter i TV, radio och i tidningar? Förutsätter vi inte att dessa medier ska ge oss fakta, sanningar om det som sker ute i samhället och i världen? Dessa medier ska väl rapportera det som händer utan att förvränga ändra eller ta bort något, de är väl våra ögon och öron ute i världen? Om man räknar med att man är halvt döv och rejält synskadad kan man väl påstå detta. Objektivitet är en total omöjlighet, något som man ska vara väl medveten om när man läser och ser nyheter. Alla nyheter är utvalda av en anledning, presentera på ett visst sätt, framtagna av personer som alla tycker och känner och ser saker på sitt personliga sätt. Efter att nyheten är skapad av alla dessa kriterier ska den bli godkänd av de som ska publicera den, något som kräver att nyheten har relevans för läsarna och i stor mån också passar in i den agenda som finns på Tv-kanalen eller på tidningen.
Media kan påverka vår syn på olika händelser inte minst vår syn på krig. Idag läser jag kursen media och krig på högskolan i Malmö. Vi fick idag se en film av Brian De Palma, Reducted, som är baserad på en sann händelse. Den handlar om amerikanska soldater vid en checkpoint i krigets Irak, vi har även sett filmen Outfoxed, som handlar om den amerikanska nyhetskanalen Fox News och deras slogan "fair and balanced" och hur deras nyheter styrs av ägaren Murdocks personliga agenda.
jag skulle vilja uppmuntra till att se dessa filmer och att tänka efter varifrån du har fått reda på det du vet. Självklart ska du inte svälja budskapet i dessa filmer med hull och hår heller men de är en tankeväckare. Ifrågasätt alltid källan. Vem säger detta, vilket syfte kan de ha med att säga detta, vad säger andra källor om detta?
En lögn blir, som min pappa altid sagt, inte mer sann bara för att fler tror på den. 
bild: (http://www.lovefilm.com/lovefilm/images/products/3/99113-large.jpg)
IFRÅGASÄTT: KÄLLAN TILL INFORMATIONEN
HAN är kungen, HON är hora och ljuger
Hela senariot är befängt och jag kände hur någon tog mig tillbaka hundratals år i historien och att jag fick bevittna en häxjakt. Iställer handlar det om nutid och en våldtagen 14årig tjej.
Det som gör mig mest upprörd under programmet är de samtal som man får höra mellan reporten och ett antal vuxna personer i byn. Hur de berättar om olika verioner som de kokat ihop och hur de beskriver alla de löngner som tjejen berättat och hur det egentligen är hon som är kär i killen och endast ljuger som hämd för att han inte besvarar hennes känslor. Krösamajor och skvallerkärringar är va de framställer sig själva som! Varför föra något som man inte vet är sant vidare som kan så allvarligt forstöra två unga människors liv? Pojken borde bara fått vård och terapi och tanterna på byn borde ha hittant något annat att svallra om och tjejens kompisar borde stöttat henne när hon behövde det som mest. Men så var inte verkligheten. Alla svek, alla snackade och alla visste att hon ljög... Något som i sig endast var en lögn, för hon ljög inte.
Sexualbrott försätter fortfarande offret i sådan skam och blir beskyllt på ett sådant sätt att man kan igen fråga sig om det inte är 1700-tal vi befinner oss i och hor det är frågan om. 2010 mina damer och herrar och det har fortfarande inte hänt någonting! "Maria blev stenad för drop och riddaren blev firad varje år", historien upprepar sig åter igen. Frågan är när vi ska lära oss att sätta större värde på människor och att detta värdet är likt för kvinnor och män.
Detta är inte ett ensamt fall, det är (enligt diskussionerna i programmet efter insläget) vanligt att skulden läggs på offret. Oftet blir inte betrott efter som att förövaren inte faller in under våra steriotypa uppfattningar om hur en våldtäcksman ska vara. En våldtäcks kan inte vara en ung, snygg och trevlig. Säger egentligen vem?
IFRÅGASÄTTER: PATRIARKATET OCH ATT NORMEN ÄR ATT TAR MANNENS PARTI
Är bloggande meningslöst?
Finns de något meningsfullt i att blogga?
Jag har länge funderat över fenomenet blogg och bloggens påverkan på vårt sociala liv. Varför har vi ett så stort intresse av att dela med oss av de mest obetydande vardagssysslor? Varför vill vi meddela våra vänner på facebook att vi diskat färdigt och nu e redo för att se på "bonde söker fru"? Varför skrivs de meterlånga bloggar om nästintill ingenting? Jag vet inte vad de beror på men denna alldaglighet är tilltalande. Måste livet vara spännande och fantastiskt varje sekund, finns det inte någon form av tröst i att det är tillåtet att vara alldaglig. Jag skulle vilja påstå att det är så.
Men bara för att alldaglighet och intetsägande texter är något som är tilltalande är det inte därför jag har valt att ifrågasätta varför jag inte skriver i min blogg. Jag vill snarare förmedla den andra sidan av myntet. Självklart är det okej att skriva om ingenting och berätta anakdoter om ingenting så länge ni inte förväntar er att jag ska göra det eller att jag ska läsa dem. Jag säger inte att det ena är bättre än det andra men jag vill vara den andra sidan. Jag vill att det ska finnas meningsfullhet i det jag skriver och det som jag förmedlar.
Men misstolka inte mig, jag gillar meningslöshet. Jag gillar inte känslan av att människor klankar ner på en för att man råkar spendera en kväll framför meningslös TV. Det är helt okej, vanpyrserier som trueblood har blivit min senaste besatthet och jag kan säga att det är fantastiskt meningslöst men jag är fast. Pinsamt nog skulle jag väl känna mig tvungen att tillägga om jag nu brydde mig. Men för enkelhetens skull gör jag inte det. Jag precis som alla andra gillar meningslöshet i någon form. Alla gillar inte vampyrserier, somliga gillar meningslös fakta på facebook och de finns de som gillar blondinbellas blogg och ebba von sydows serie om kungabröllopet. Alla har vi vår favorita meningeslöshet.
tillåt mig bara att säga att jag vill skapa en blogg utanför meningslöshetens mystiska dragningskraft. Förmodligen sumpar det mina chanser att överhuvudtaget få någon läsare men skulle jag väl få någon som läser mina inlägg betyder de iaf att det jag skriver är inte är ett meningslöshetens tidsfördriv.
Det jag vill göra är att ifrågasätta. Bara för att jag försöker framföra något i det jag skriver betyder det inte att det är oklanerligt eller fantastiskt intressant. Det handlar inte prestige eller om mig utan om samhället och de många globala problem som bör skrivas om och diskuteras, om och om igen. De handlar just om att belysa de frågor som inte väcks utan att något diskuterar dem!
Så tillbaka i skrivarglöden efter att ha förkastat känslan av bloggars meningslöshet, bloggen är vad du gör den till, precis som allt annat.
IFRÅGASÄTTER: EN BLOGGS MENINGSLÖSHET
Söndagsmonsterångest?
Det är söndag, obligatiroska bakfylledagen. Idag är det helt okej att sova hela dagen, spy på toaletten, trycka i sig pizza, dricka en öl vid tiotiden, att vara irriterad och att ha europas värsta huvudvärk. För det var ju faktiskt lördag igår.
Detta är inte en predikan, detta är inte jag, en pefekta individen som klankar ner på alla som konsumerar alkohol och blir odrägliga fyllon varje lördag, detta är inte ett förmaningstal eller en utskällning. Detta är en speglig av vårt samhälle och en reflektion över våra vanor...
Varför dricker vi som rövare varje helg, super bort förståndet och beter oss som bunstiga hingstar, vaknar upp i söndagens monsterångest, tänker att aldrig mer, för att nästa lördag upprepa historien ????
JO, det är socialt accepterat, det faller inom samhällets ram för vad som är okej, det är därför kommer detta destruktiva beteende inte ifrågasättas. Det kommer inte att ifrågasättas förrän det är försent. I vårt samhälle finns det en lång alkoholhistora och en stor alkoholkultur. Vikingarna drack mjöd, Jesus drack vin och Bellman var alkolist, ikoner som alla på sitt vis har format oss och vår historia. Alkoholkonsumtin är ingen ny trend i vårt samhälle utan en urgammal tradition. Vinprovare, whiskyresor och ölböcker, detta stora intresse gör det svårt för oss att märka när drickandet blir okontrollerat. Partyprisse är helt okej att vara (varje dag i veckan?), alkolist däremot är inte socialt accepterad. 
Bild: Lånad av Linda Odinge
Då frågar jag mig själv, var går gränsen? När förvandlas det sociala festdirckandet till ohållbara vanor och ett fruktansvärt, människolivs förstörande beroende?
Det finns enligt mig bara en enda tumregel, du ska kunna ha kul utan alkohol. Hur eller vad du gör spelar ingen roll, men du ska kunna ha kul utan alkohol. Själv älskar jag att gå ut på krogen och dansa som en tokig, för att sedan köra helt nykter hem i morgonljuset, då har jag kul.
Inga minnen från festen, inga pengar kvar på kontot, vaknar upp i okända lakan, sjunde festkvällen i rad, en återställare varje söndag, otroget festhångel, monster ångest? Dags att se över dina alkoholvanor?
JAG IFRÅGASÄTTER: SVENNE BANAN KULTUREN
Våga segla ut på öppna hav och möt världens människor
Har i dag varit på ett intressant möte med projektledaren Catherine Isaksson för sydafrika Sydafrikaprojektet.
http://sydafrikaprojektet.blogg.se/
Ett mycket intressant möte och jag blev rysligt imponerad och intresserad av detta projekt och vill ge en stor dos av kredd till Catherine och till projektet. Jag hoppas att jag kan få ta del av projekt och åka ner till Sydafrika. Det hade varkligen varit ett otroligt spännande möte! Framtiden för utvisa!
/E
Äntligen blir de lättare att komma undan med våldtäkt!
Så får du chansen så passa på, se bara till att inte lämna såsen på fel ställe!
Är det inte sjukt?
Det kommer förmodligen, med dessa nya riktlinjer, att bli svårt att ens få upp ett fall i rätten som saknar teknisk bevisning. Jag tycker inte att det är en utvecklig i rätt håll, ska det bli lättare att komma undan med att våldta någon? Är det inte tillräckligt sjukt att det finns människor som sexuellt våldför sig på en människa, ska de nu bli lättare att komma undan med skiten!?! JAg tror att det kommer leda till att mörkertalet ökar och att det blir allt fler som inte vågar anmäla våldtäckten. Va ska man göra om man anmält personen som våldtagit , om personen sen inte åker dit? Man har en trovärdig redogörelse över vad som hände, men ingen vill lyssna när det inte finns tekniskbevisning. Man blir fan förnedrad och utstött av det rättsamhälle som ska skydda dess invånare.
Ett nej är ett nej och allt som sker efter ett nej är våldtäkt, och de aset som utför skiten ska åka dit. punkt.
Jag vet inte vad ja avskyr mest ,personen som våldtar eller personen som ljuger om att ha blivit våldtagen. (Jo de vet jag, jag avskyr våldtäcksmannen/kvinnan mer, men jag fick tänka efter innan jag kunde avgöra) Våldtäcksoffrets trovärdiga redogörelse över vad som hänt borde vara nog med bevisning. Vem är så destruktiv och totalt hänsynslös mot sin omgivning att man hittar på, ljuger om att man har blivit våldtagen? Inser man inte vidden i en sådan lögn, hur många offer den kommer skada?
JAG IFRÅGASÄTTER: HÖGSTADOMSTOLENS BESLUT OM ATT SÄTTA UPP NYA RIKTLINJER SOM GÖR DET SVÅRARE ATT BLI DÖMD FÖR VÅLDTÄKT.
Dags för avskaffandet av gamla Hetronormer
Mycket intressant val av tema till årets pride festival. HETRO, de tycker jag e ett riktigt bra val. Det är fan dax att samhället börjar diskuterar våra stela hetronormer. Det är faktist så att vi har så steriotypa roller att jag kan fråga mig om det ens skett någon väsentlig förändring mellan dagens normer och de normer som fanns i samhället i början av 1900-talet.
Vi bor två och två, man och kvinna, med undantag för barnen så klart. Vi förutsätter att andra människor i vår vardag lever på ett liknande sätt och vi förväntar oss att alla är hetrosexuella. Våra normer talat om för oss att detta är det "normala" sättet att förhålla sig och att avika från detta levnadsätt är att avika från samhällets normer. JAg vill säga och jag gör med med en framtidstro och ett hopp på dagenssamhälle, att det är fullt accepterat att vara homosexuell. Jag vet att det sker våldsbrott och diskriminering och jag kan inse att det inte alltid är vare sig är välbemött eller enkelt men jag hoppas och vill kunna säga att det är helt accepterat i vårt samhälle att vara homosexuell. Men detta betyder inte att det inte är avikande från våra normer. För vad vi accepterar och vad vi anser vara en norm är inte samma sak.
Vi är oerhört låsta i dessa normer och i det beteende de medför.
En gamal bekant frågar vid ett möte på stan "Hur går det med killarna då?" två tjejer kommer till en fest, en annan tjej frågar "lämnat killarna hemma ikväll tjejer, de finns ju en del kap där!?" En kille kommer in på veromoda, expediten frågar "Letar du efter en present?" En mamma är ute och går med sin nyinköpta vagn och sin otroligt söta lilla baby iförd en rosa spets mösa, mannen som sticker ner huvudet i vagnen frågar, "Åh va heter detta lilla söta flickebarn?" Två män köper mat i ett gatustånd med varsitt barn i handen, försäljaren säger "Är det boys night out, skönt att slippa kvinnorna en kväll?
Vem säger att tjejen du gick i samma klass som under lågstadiet är hetro? Vem säger att tjejerna som kommer till festen inte är ett par? Vem säger att killen i butiken inte får handla kläder till sig själv i en klädbutik för tjejer? Vem säger att babyn i rosa inte kan vara kille? Vem säger att de två männen och barnen inte i säg är en familj?
vem säger detta?
Tyvärr är det vårt samhälle och våra hetronormer! Bryt trenden, ändra normerna, anpassa samhället efter dess invånare!
Ta till dig prides budskap detta år. Tänk efter vilka hetronormer du följer, vad du tycker är rätt och fel och befria dig från steriotypa tvåsamhetsnormer!
JAG IFRÅGASÄTTER: HETRONORMER, TVÅSAMHETENS ENSAMRÄTT PÅ LEVNADSFORM SAMT ENKELSPÅRIGHETEN I DET BETEENDE DESSA NORMER MEDFÖR
Välkommen till min nya blogg!
Vill bara hälsa dig välkommen till min blogg. Jag hoppas att du kommer tycka att mina inlägg är irriterande, förargelseväckande, märkvärdiga, konstiga, sköna, spännande, töntiga, jobbiga, förbannat bra, förbannat dåliga. Jag vill att du läser och känner, tänker efter och sen tycker till!
Då har min blogg lyckats
Det viktigaste in min blogg kommer vara att ifrågasätta. Ställa saker mot väggen och tända strålkastaren. Jag kommer diskutera saker utifrån mig själv och saker som jag tycker är viktiga, det kommer alltså handla mycket om mig. Men är det inte det som en blogg är till för?
Hoppas du tycker och känna och skriv gärna en kommentar på inläggen om du vill uttrycka din åsikt och dina känslor. Det är aldrig fel att tycka eller att känna, du behöver inte hålla med om det som skrivs, du får gärna tycka att jag är "piss i motvind" , så länge du tycker! 
/E
